Influencer Julio Cocielo é absolvido de acusação de racismo; confira os detalhes aqui!

MPF acusou influenciador de incitar ódio racial em redes sociais em 2020. Juiz Roncada Rodiner, 1ª Vara Federal, Osasco investiga crime de incitação ao racismo em produções artísticas/humorísticas. (142 caracteres)

O youtuber Julio Cocielo foi considerado inocente pela Justiça nesta terça-feira (21). Ele estava sendo acusado pelo Ministério Público Federal (MPF) por incitação ao racismo. A sentença foi proferida pelo juiz Rodiner Roncada, da 1ª Vara Federal de Osasco, que concluiu que, apesar das ações do influenciador terem sido ‘moralmente reprováveis’, não houve evidências de discriminação racial.

A decisão do juiz em absolver Julio Cocielo foi baseada na falta de provas concretas de incitação ao racismo por parte do youtuber. A comunidade digital aguardava ansiosamente pelo desfecho desse caso, que gerou grande repercussão nas redes sociais e na mídia em geral.

Julio Cocielo: influenciador e YouTuber no centro de polêmica

O Ministério Público Federal (MPF) apresentou denúncia contra Julio Cocielo, apontando postagens controversas feitas por ele ao longo de vários anos. Entre novembro de 2010 e junho de 2018, Cocielo publicou mensagens que levantaram questões sobre racismo e incitação ao ódio.

Em uma das postagens, ele questionou: ‘Por que o Kinder ovo é Preto por fora e Branco por dentro? Porque se ele fosse Preto por dentro o brinquedinho seria roubado’. Outra declaração que gerou controvérsia foi: ‘Se os caras do racionais falar ‘mão para cima’ eu não sei se é assalto ou comemoração’.

A defesa de Cocielo argumentou que suas falas estavam inseridas em um contexto de ‘produção artística e humorística’, amparadas pela liberdade de expressão. Além disso, foi destacado que o influenciador se identifica como negro, o que, segundo a defesa, tornaria impossível enquadrar suas declarações como racistas.

O juiz Rodiner Roncada, da 1ª Vara Federal de Osasco, acolheu os argumentos da defesa, ressaltando que, apesar de terem um teor questionável, as postagens não configuravam incitação ao racismo. Ele enfatizou que Cocielo afirmou agir com a intenção de entreter seu público, sem a intenção de ofender grupos étnicos.

Em relação a uma postagem envolvendo o jogador Mbappé, o juiz considerou que o comentário se referia à habilidade do atleta e não à sua cor de pele. Cocielo foi denunciado pelo MPF em 2020, mas a decisão judicial considerou o contexto das mensagens e a falta de histórico discriminatório do influenciador.

O magistrado destacou que as expressões de Cocielo foram feitas em um ambiente humorístico, acessado por milhões de seguidores de diversas origens. Ele ressaltou a importância de considerar o contexto em que as mensagens foram divulgadas, enfatizando a intenção de entreter e fazer rir, sem intenção de promover discursos de ódio.

Julio Cocielo, conhecido por sua presença online, viu suas postagens gerarem debates sobre os limites da liberdade de expressão e a responsabilidade dos influenciadores nas redes sociais. A decisão judicial ressaltou a importância de analisar o contexto e a intenção por trás das mensagens, buscando evitar interpretações equivocadas.

Fonte: @ Hugo Gloss