Maracanã questiona postura do Vasco em polêmica sobre semifinal do Carioca com Nova Iguaçu: ‘Buscou caminho da vitimização

Estádio confirmado como palco das semifinais do Campeonato Carioca, após imbróglio envolvendo recusa para ceder o local e comportamento do Vasco.

Nesta quinta-feira (14), o Maracanã foi confirmado como palco da semifinal do Campeonato Carioca entre Nova Iguaçu e Vasco. Mesmo assim, o imbróglio envolvendo o consórcio administrado por Flamengo e Fluminense e o Cruzmaltino.

Horas depois do anúncio de que o **estádio** seria o palco do jogo, o consórcio divulgou nota oficial reafirmando que não houve recusa para ceder o **Maracanã** em nenhum momento. A confirmação de que o **Maracanã** será o palco da partida trouxe alívio para os torcedores das equipes envolvidas.</p

Texto repudiando o comportamento do Vasco

Além disso, o pronunciamento manifestou o desagrado em relação à atitude do Vasco, insistindo que o clube se aproveitou da situação para adotar o caminho da vitimização.

Inicialmente, o grupo formado pela dupla Fla-Flu havia divulgado que o Nova Iguaçu havia optado por realizar o jogo no Raulino de Oliveira.

No entanto, o Nova Iguaçu, por meio de uma declaração nas redes sociais, deixou evidente o desejo de realizar a partida no Maracanã, porém, diante da ausência de resposta do consórcio, foi instruído pela Ferj a mandar o jogo em Volta Redonda.

A Federação, por sua vez, tinha até terça-feira para decidir o local. Devido ao impasse, estendeu o prazo até 12h de quarta-feira para que o consórcio respondsse ao Nova Iguaçu, algo que não ocorreu.

No entanto, na quinta-feira, após uma ação conjunta dos clubes, o Maracanã foi definido como o palco do confronto.

Líder na classificação, o Nova Iguaçu avança para a final do Campeonato Carioca com um novo empate – o primeiro jogo terminou em 1 a 1. Já o Vasco precisa vencer para chegar à decisão.

Nota oficial publicada pelo Maracanã:

O Consórcio Maracanã acatou o pedido do Nova Iguaçu para a realização da semifinal do Campeonato Carioca no Estádio Jornalista Mário Filho.

Apesar de especulações em sentido contrário, não houve recusa do Consórcio em nenhum momento, mas sim indecisões por parte dos envolvidos.

A decisão, como de costume, foi baseada em critérios técnicos, levando em consideração a época do ano e o tempo disponível para a recuperação do gramado.

Por fim, é importante repudiar o comportamento do Vasco SAF que, tirando vantagem da mencionada indefinição momentânea, buscou mais uma vez o caminho da vitimização em um caso em que sequer é o mandante da partida – tudo isso para atacar o Consórcio de forma injustificada, na tentativa de angariar o apoio da opinião pública e manter a fictícia narrativa de que estaria sendo prejudicado.

A administração do Maracanã é conduzida de forma séria, técnica e transparente, e esse comportamento lamentável do Vasco SAF visa apenas criar fatos falsos para tumultuar o processo licitatório.

Próximos jogos do Vasco:

• Nova Iguaçu (F): 17/03, 16h (de Brasília) – Campeonato Carioca

Fonte: ESPN – Futebol